Leonardo DaVinci se inspiró en una mujer y en su amante masculino para la Mona Lisa

El Comité Nacional Italiano para la Valoración de los Bienes Históricos ha llegado a sorprendentes conclusiones tras una investigación en profundidad de la 'Mona Lisa'.
Aseguran que en sus pupilas hay dos iniciales, correspondientes a los nombres de quienes inspiraron ese retrato.


La Gioconda, de Leonardo da Vinci, uno de los cuadros más fascinantes de la historia del arte, sigue sorprendiendo con sus misterios. El pintor florentino dejó para la posteridad la incógnita de la sonrisa misteriosa de una dama sobre cuya identidad se han hecho todo tipo de conjeturas. Ahora, las últimas investigaciones acaban de añadir un nuevo personaje para la controversia.

La Gioconda de Leonardo Da Vinci escondería en sus pupilas las iniciales L y S que, según una investigación del Comité Nacional para la Valoración de Bienes Históricos de Italia, podrían corresponder a las dos personas en las que se inspiró el genio a la hora de pintar su retrato: la florentina Lisa Gherardini y el amante del artista, Gian Giacomo Caprotti, conocido como “El Salai”.

"El Salai"

Según un informe presentado ayer por este comité, la misteriosa dama esconde en sus pupilas dos letras, una «L» y una «S», que, según los expertos, indicarían quiénes inspiraron en realidad a Leonardo. «Un verdadero código Da Vinci», explica el presidente del comité, Silvano Vinceti, para quien la «L» es la inicial de Lisa Gherardini, mujer del mercader florentino Francesco del Giocondo, mientras que la «S» correspondería a El Salai, amante y alumno predilecto del pintor.

Para Vinceti, El Salai tenía «relaciones ambiguas con Leonardo; sus imágenes son muy femeninas y reconocibles en otros cuadros del pintor que presentan rasgos muy semejantes a los de La Gioconda». Para el comité, la obra es la síntesis de tres momentos importantes en la vida del pintor florentino, una especie de «testamento vital» de su última etapa. Con Gian Giacomo Caprotti, El Salai, Leonardo mantuvo una relación amorosa durante 25 años.

La investigación ha descubierto dos números, el 7 y el 2, bajo un arco del puente del paisaje. Según Vinceti, «no es casual», ya que las cifras (tanto juntas como por separado) están consideradas mágicas en la cábala y en el cristianismo.
La cábala dice que el nombre de Dios está formado por 72 cifras y el 7 está unido a la creación del mundo. «Además el 2 es el dualismo, la oposición y la armonía entre los principios masculinos y femeninos», afirma. El puente sería un elemento simbólico asociado a la muerte y también al retorno al vientre materno.

Fuente: 20minutos.es

Fabiana Ríos, sobreseída en la causa que le iniciaran por permitir el primer matrimonio gay

Luego de un extenso proceso judicial, que duró casi un año, la gobernadora fueguina, Fabiana Ríos, fue sobreseída en una causa iniciada a partir de su decisión de permitir que Alex Freyre y José María Di Bello se convirtieran en el primer matrimonio igualitario de Latinoamérica, un año antes de que se aprobara la ley. Se la acusaba de abuso de poder, entre otros delitos.

“Evidentemente la jueza (María Cristina Barrionuevo) entendió las razones que motivaron mi decisión, que fue conforme a derecho”, dijo ayer Ríos, al referirse al decreto que firmó para que el Registro Civil accediera a casar a la pareja. Las otras dos funcionarias imputadas –la secretaria de Legal y Técnica, Eleonora De Maio, y la directora del Registro Civil, Betiana Covas– también fueron sobreseídas.

Aquel histórico matrimonio fue celebrado en Ushuaia el 28 de diciembre de 2009. Según le recordó a este diario Alex Freyre, la pareja viajó rodeada de abogados y abogadas del Instituto contra la Discriminación (Inadi). Al llegar, se mantuvieron encerrados varios días en el hotel, para evitar repercusiones mediáticas, mientras resolvían la estrategia para la boda, sin que una apelación lograra frenarla.

“Primero pedimos turno para casarnos en el Registro Civil y lo negaron. Con un escribano hicimos el acta en el momento y a ese papel, más el fallo de Grabiela Seijas, que nos permitía casarnos en Capital Federal aunque no se pudo después, le adjuntamos un pedido de recurso jerárquico a la gobernadora. Algo así como si un mozo te tratara mal en la mesa y pedís hablar con el gerente del restorán para quejarte”, dijo Freyre.

La gobernadora pidió a su secretaria de Legal y Técnica, Eleona De Maio (actual secretaria de Gobierno), que confeccionara un dictamen para analizar el pedido. El dictamen fue positivo y Ríos, quien ya se había mostrado a favor de cambiar las leyes para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, firmó un decreto para que Freyre y Di Bello pudieran casarse. Una semana después, un grupo de abogados ultracatólicos locales, entre otros Jano de la Riva y Demetrio Martinelli, demandaron a Ríos, De Maio y a Covas por permitir el casamiento.

Se las acusaba, entre otros delitos, de “abuso de poder”, “incumplimiento de deberes de funcionario público”, “delitos contra el estado civil”, “matrimonio ilegal”, “falsedad ideológica de instrumento público”, “malversación de caudales públicos” y hasta de “asociación ilícita”. A estas denuncias se sumó la de la fiscal Karina Echazú, que actuó de oficio. La Justicia fueguina avanzó con el caso. En diciembre pasado, llamó a declarar a Ríos, quien se despachó así sobre su decreto: “No haberlo hecho hubiese sido un acto de cobardía o de arbitrariedad. Yo no soy cobarde ni arbitraria, soy humana y cometo un montón de errores”.

Además, la Justicia pidió al Ejecutivo toda la documentación vinculada al caso. Sobre todo el dictamen de De Maio, porque se sospechaba que fue “obligada” a argumentar de manera favorable a la pareja por pedido de Ríos. Esto último se descarta en el fallo del Juzgado de Instrucción de Segunda Nominación del Distrito Judicial Sur: “El dictamen es claro y se evidencia que (De Maio) no tuvo que forzar su voluntad para poder adaptar sus conocimientos a la posición ideológica de la gobernadora. El dictamen está suficientemente claro y fundado, se puede estar de acuerdo o no, pero eso es una cuestión opinable”.

Según De Maio, su dictamen planteaba cuestiones del derecho, “no era una improvisación”. El fallo, que puede ser apelado ante la Cámara Penal en Río Grande, fue festejado ayer por Ríos, quien recordó: “Yo actué en función de una sentencia judicial, firme, de inconstitucionalidad, cuyos titulares de derecho habían sido sometidos a un acto arbitrario al impedírseles realizar el fallo en la jurisdicción de origen (la ciudad de Buenos Aires)”.

“Se ha hecho justicia”
Al respecto, Esteban Paulón, Presidente de la FALGBT expresó “se ha hecho justicia finalmente. Este sobreseimiento demuestra que la decisión de la Gobernadora Fabiana Ríos, a instancias de una acción de la FALGBT, iba en un sentido correcto y se ajustó a derecho.”

Por otra parte Paulón agregó “la valentía y coraje de la Gobernadora Fabiana Ríos y la Secretaria de Gobierno Eleonora de Maio – que decidieron cumplir el fallo de la jueza Seijas – abrieron la puerta para la posterior celebración de ocho matrimonios igualitarios por vía judicial, y el debate y aprobación de la Ley 26.618. Las más de 1300 parejas que han celebrado sus matrimonios en solo seis meses de vigencia de la Ley demuestran que aquella decisión – tomada a instancias de la FALGBT – iba en un sentido correcto.”

“Nuestro reconocimiento y agradecimiento a la Gobernadora Ríos y a sus funcionarios y funcionarias que con aquella decisión contribuyeron a escribir una página fundamental en la historia de la igualdad en Argentina” finalizó Paulón.

Fuente y foto: AgMagazine

Legalizarían el matrimonio gay en Gran Bretaña

Los homosexuales británicos podrán contraer matrimonio como lo prevé un proyecto de ley que presentará esta semana el Gobierno de David Cameron.

En el Reino Unido los gays pueden desde 2004 celebrar uniones civiles; en ese año Tony Blair introdujo una ley para igualar sus derechos de herencias y parentescos con los de las parejas heterosexuales. Pero la ley seguía haciendo una distinción entre unión civil y matrimonio, y esa distinción, denunciada por las asociaciones gays, es la que ahora se quiere eliminar.

La secretaria de Estado de Igualdad, Lynn Featherstone, ha presentado el proyecto de reforma. Feathersone pertenece a los liberal demócratas: el partido minoritario de la coalición y el más sensible a las reivindicaciones de los homosexuales.

No parece que la reforma vaya a generar grandes divisiones en el seno del Gobierno, ya que la mayoría de los ministros conservadores comparten el ideario modernizador de David Cameron. Esta ley sí puede suscitar controversia entre los diputados del sector más conservador del principal partido gobernante.

Las reformas suprimirían la descripción del matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer y permitirían a los homosexuales contraer matrimonio en cualquier edificio público.

Católicos y musulmanes se oponen frontalmente al matrimonio homosexual, pero otros grupos son favorables, como los cuáqueros, por ejemplo, que reconocieron el matrimonio homosexual en 2009 y serán seguramente la primera iglesia cristiana en casar a dos personas del mismo sexo.

La reforma pondrá en un brete a la Iglesia de Inglaterra, cuya jerarquía está dividida en torno al asunto. Algunos obispos quieren abrir la mano y reconocer el matrimonio homosexual, pero los más reaccionarios, en cambio, se oponen totalmente.

Entre las propuestas del Gobierno británico, también se encuentra la de permitir que se celebren uniones civiles en iglesias, mezquitas y sinagogas. Un detalle que pondrá las cosas más fáciles a los sacerdotes o rabinos más comprensivos, que podrán acoger en sus templos ceremonias homosexuales.

Las reformas también harán posible a los heterosexuales contraer uniones civiles.

Fuente y foto: AgMagazine

Suprema Corte de California retoma debate del matrimonio gay

En California, EE.UU., la Suprema Corte de California aceptó hoy una petición de la Novena Corte federal de Apelaciones para retomar el debate de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

La Suprema Corte de California, que ya había aprobado los matrimonios gay en 2006, decidirá si una apelación que interpusieron los opositores a los matrimonios entre homosexuales es procedente o carece de representación legal ante la corte de apelaciones.

El tribunal supremo californiano informó que decidirá específicamente si la Proposición 8, que niega los matrimonios gay, tiene derecho a apelar ante la Novena de Apelaciones luego de que un magistrado federal la declaró inconstitucional por negar derechos a una minoría por su elección sexual.

La Corte Suprema del Estado no estableció una fecha en particular para alcanzar una decisión sobre el caso. Al regresar al máximo tribunal estatal, la Proposición 8 tiene un rumbo totalmente distinto al que buscaban sus promotores, que era volver a apelar para llevar la propuesta hasta la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos.

Pero si ahora el tribunal Supremo de California considera que los demandantes no tienen derecho de apelación, es posible que los adversarios al matrimonio gay pasen el caso al Tribunal Supremo de Justicia del país, donde podría tomarse una decisión con implicación a nivel nacional.

La lucha por el matrimonio gay comenzó en febrera del año 2004, cuando el municipio de San Francisco se convirtió en el primer gobierno en Estados Unidos en autorizar los matrimonios entre personas del mismo sexo y cerca de cuatro mil parejas contrajeron nupcias.

Los matrimonios se suspendieron luego de las declaraciones en contra del expresidente George Bush y el gobernador Arnold Schwarzenegger los desconoció estatalmente.

En el 2006 la Suprema Corte de Justicia del estado determinó que la Constitución de California no especificaba que el matrimonio fuera entre un hombre y una mujer y autorizó los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Unas 18 mil parejas de lesbianas y homosexuales se casaron, pero la organización conservadora Defensa del Matrimonio, llevó a referendo una propuesta de ley, la Proposición 8, que fue aprobada por el 52 por ciento de los electores en el 2008 y prohibió los matrimonios gay. Sin embargo, todos los matrimonios gay efectuados mientras fue legal ese tipo de matrimonio siguen reconocidos como tales.

La Proposición 8 establece que el matrimonio es la unión exclusiva entre un hombre y una mujer, pero en agosto del 2010 un juez federal en California determinó que esa proposición atenta contra los derechos de una minoría, por su preferencia sexual.

“Defensa del Matrimonio” apeló ante un panel de tres magistrados de la Novena de Apelaciones; , la Proposición 8 se había convertido en ley en California y los dos funcionarios que debían defender esa apelación, el exgobernador Schwarzenegger y el entonces procurador y ahora gobernador Jerry Brown, se abstuvieron de representar a Defensa del Matrimonio.

Ante esas circunstancias, los magistrados de la Novena de Apelaciones pasaron el caso a la Suprema de California para que decida si el proceso de apelación es procedente.

Además de los 18000 matrimonios gays reconocidos, también en California existe la unión civil para perejas del mismo sexo.

Fuente: AgMagazine