Talent show fallido / Fraude o verdad

En un programa de television al parecer ruso dos hombres se percentan haciendo el ridiculo. Y luego uno de ellos toma un arco y flecha y le apunta al otro. El otro toma una lata de una bebida y se lo pone en la cabeza. El otro dispara y al parecer falla y le da la fecha en el ojo. Montaje o no digan ustedes

Fuente: Youtube

omg! pobre gordo :D  ¿es necesario ser tan idiota de pararte para que otro tipo te apunte con un arco a tu cabeza? Espero que haya sido un montaje y este hombre se encuentre bien

Expulsan a Margaret Court de su club de tenis debido a sus declaraciones homofóbicas

El club de tenis del que Margaret Court era vicepatrona desde hace varios años, la ha expulsado en su última votación debido a las homofóbicas declaraciones de la leyenda del tenis australiano, que defiende fervorosamente el NO a la legalización del matrimonio igualitario

La leyenda del tenis australiano, Margaret Court, es una conocida homofóbica que lleva ya un lustro haciendo campaña en contra del matrimonio igualitario, aunque era hace poco más de 3 meses cuando desataba realmente la polémica ante su boicot a la aerolínea Qantas, porque apoyan el matrimonio igualitario, y unas abominables declaraciones en las que declara que el mundo del tenis «está lleno de lesbianas», afirmando además que los niños transexuales son fruto de Hitler y el comunismo. Gestos homofóbicos que han tenido como consecuencia que la hayan expulsado de su club de tenis, en Perth.

En su escalada de declaraciones homofóbicas, Court llega a afirmar que la homosexualidad es una impía «codicia por la carne», que las tendencias de las personas homosexuales, bisexuales y transexuales en los jóvenes eran «cosa del diablo», y que las antiguas estrellas del tenis lesbianas han «convertido» en homosexuales a las nuevas jugadoras. Si la campaña contra el matrimonio igualitario se recrudece pocos días antes de que se inciara la consulta por correo y un sacerdote llega a afirmar que habría que «disparar a los homosexuales», en su desaforada campaña personal contra el matrimonio igualitario, Court llega a afirmar que si gana el SÍ, la Navidad, la Semana Sanata y el Día de la Madre serían cancelados.

Muchas jugadoras de tenis han condenado sus declaraciones, llegando algunas a solicitar que se retirara el nombre de la tenista del estadio que lleva su nombre. Ante la negativa de la federación a tomar esta medida, aunque sí condenan igualmente sus declaraciones, la banda islandesa, Sigur Rós, organiza un concierto benéfico en el mismo estadio con el objetivo de recaudar fondos para grupos en defensa del colectivo LGBT, a la vez que hacen campaña a favor de la legalización del matrimonio igualitario en Australia con unas camisetas.

Pero finalmente ha sido el Cottesloe Tennis Club de Perth, del que Court era vicepatrona durante muchos años, donde han impuesto el castigo más contundente a sus homofóbicas declaraciones. En la votación para su reelección com ovicepatrona, ha perdido por un voto «políticamente motivado», según interpreta la propia Court, quien describe el hecho de haber sido expulsada del club como algo «triste», alegando que «no tienes la libertad de expresión hoy en día para defenderte a ti misma (…). Es un día triste para nuestra nación cuando se trata de eso».

«Si tienes una opinión que es muy polarizadora, cuando estás tan firmemente a favor o en contra de algo, entonces vas a tener un impacto en cómo eres percibido por la comunidad», declara Michael Roberts, presidente ejecutivo del club, quien considera que la homofobia de la tenista ha jugado un papel muy importante en el resultado de la votación. El presidente del club, Ian Hutton, ha querido aclarar que no sólo los puntos de vista de la tenista sobre el matrimonio igualitario han contribuido a ese resultado, sino también su ausencia en multitud de eventos organizados por el club.


Fuente: UniversoGay.com

It was all a dream

Si, lo fué...

Las agresiones homofóbicas se han incrementado un 78 % en cinco años en el Reino Unido

Scotland Yard activa un dispositivo de búsqueda y captura de cuatro sospechosos de una agresión homofóbica en las inmediaciones de la estación de Waterloo, en Londres. Un incidente homofóbico que se suma al incremento del 78 % de los crímenes de odio en los últimos cinco años en el Reino Unido.

Una pareja del mismo sexo de 53 y 49 años de edad ha sido víctima de una violenta agresión de carácter homofóbico en las cercanías de la estación de Waterloo, en Londres, a las 12:50 de la mañana del domingo, 30 de julio. Un grupo de cuatro hombres encapuchados les atacan sin que hubiera ningún tipo de provocación previa. Una de las víctimas ha llegado a perder varios dientes, aunque ambos están ya dados de alta tras ser ingresados en un Hospital del sur de la capital británica. Se trata de una de las más recientes agresiones que se suman al masivo incremento de las agresiones de carácter homofóbico en el Reino Unido.

«Este ha sido un estremecedor ataque a dos hombres que estaban simplemente caminando por la calle (..). Insto a cualquiera que reconozca a cualquiera de estos hombres a que se comunique con nosotros, y también quisiera hablar con cualquiera que haya sido testigo del asalto», declara el detective Matt Cockroft, del Departamento de Investigación Criminal de Scotland Yard, desde donde se investiga el caso como crimen de odio y se ha activado un dispositivo de búsqueda y captura de los agresores, a los que describen como hombres de raza caucásica que llevaban prendas con capuchas, teniendo uno de ellos un fuerte acento de Irlanda del Norte. Asimismo, se han publicado retratos robot de dos de ellos con el objetivo de que puedan ser reconocidos. Hasta el momento no se ha producido ningún arresto.

A pesar de que las autoridades británicas han estado aprobando una serie de medidas aceptando los derechos de la comunidad LGBT en el Reino Unido como la Ley Alan Turing, el reconocimiento de los hogares de personalidades como Oscar Wilde, Benjamin Britten, Anne Lister o Amelia Edwards como patrimonio especial de la herencia británica, o incluso la exposición de la Tate Britain sobre la contribución artística del colectivo a la cultura británica, un reciente estudio publicado por la asociación Stonewall afirma que la homofobia no parece haber sido exactamente una de las consecuencias del Brexit, sino que las agresiones de carácter homofóbico han experimentado un incremento de un 78 % en los últimos cinco años.

Según el informe un 21 % de personas homosexuales o bisexuales se han enfrentado a algún tipo de crimen de odio sobre su orientación sexual en el último año, mientras que son cuatro de cada diez las personas transexuales que han sufrido alguna agresión en base a su identidad de género en el último año. Sin embargo, el 81 % de estas víctimas no llegaron a denunciar a la policía. Stonewall reconoce el avance que se ha producido con respecto a la protección legal y la actitud en general de las personas en la última década, pero advirtiendo que todavía queda mucho camino por recorrer.

«Tenemos un largo camino por delante, como lo demuestra esta investigación (…). Creo que para algunas personas LGBT ha habido un tremendo progreso, tenemos el matrimonio igualitario desde 2014, hemos dados pasos maravillosos, desafortunadamente, todavía queda un espinoso camino por recorrer», afirma Dominic Arnall, director de proyectos y programas de Stonewall, desde donde han lanzado una nueva campaña para hacer frente a los crímenes de odio contra personas homosexuales, bisexuales y transexuales y que las víctimas denuncien la discriminación y los crímenes de odio a la policía.

Fuente: Universogay

Fallece Edith Windsor, pionera de la lucha por el matrimonio igualitario en los Estados Unidos

Su propia esposa, Judith Kasen-Windsor, confirmaba el fallecimiento de Edith Windsor a los 88 años de edad, este martes, 12 de septiembre, en Nueva York. No se ha llegado a determinar la causa de su muerte, aunque llevaba años luchando con problemas del corazón. Se trata de la activista demandó al gobierno de los Estados Unidos cuando pretendiera cobrarle 363.053 dólares por un impuesto federal tras la muerte de su anterior esposa, Thea Spyer, con la que se había casado en Canadá después de convivir juntas durante 44 años. Emitida en 2013, la sentencia del Tribunal Supremo supone el principio del final de la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996, concediendo a las parejas del mismo sexo un reconocimiento federal por primera vez en la historia estadounidense.

«Es un caso muy importante. Es más grande que el matrimonio, y pienso que el matrimonio es importante. Creo que si ganamos, el efecto será el comienzo del fin del estigma», declaraba Windsor en 2012, cuya defensa estaba basada en la inconstitucionalidad de que la ley definiera el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, impidiendo de esta manera a las parejas del mismo sexo obtener los mismos beneficios fiscales que las parejas heterosexuales.

Durante el juicio, explica cómo su pareja le regala un broche de diamante para simbolizar su unión para evitar regalarle un anillo que podría haber llamado la atención sobre su situación sentimental. «Sólo una de las muchas maneras en que Thea y yo tuvimos que moldear nuestras vidas para hacer nuestra relación invisible (…). Al igual que muchas otras parejas del mismo sexo, nos comprometimos en una lucha constante para equilibrar nuestro amor por el otro y nuestro deseo de vivir abiertamente y con dignidad, por un lado, con nuestro miedo a la desaprobación y la discriminación de los demás por el otro», declararía. Al darle la razón, la sentencia se convierte en precedente para la ola de litigios que con el mismo argumento siguieron a la de Windsor. En 2015, otra sentencia crucial del Tribunal Supremo daba a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse en todos los estados de la Unión, sin excepción.

«El largo camino de los Estados Unidos hacia la igualdad ha sido guiado por innumerables pequeños actos de persistencia y alimentados por la obstinada disposición de los héroes anónimos a luchar por lo que es correcto. Pocos eran tan pequeños en estatura como Edie Windsor, y pocos hicieron una diferencia tan grande para los Estados Unidos», declara Barack Obama en un comunicado. En la misma línea se han pronunciado en Twitter Bill y Hillary Clinton, el primero afirmando que «al defenderse a sí misma, Edie también defendió a millones de estadounidenses y sus derechos», y la segunda recordando que —Edie Windsor demostró al mundo que el amor puede ser una poderosa arma para el cambio». Bill de Blasio, alcalde de Nueva York, también ha publicado un mensaje en Twitter, elogiando su capacidad de proporcionar «moral universal» con «una buena patada en el culo».

«El mundo ha perdido una pequeña, pero resistente luchadora por la libertad, la justicia y la igualdad (…). Edie fue la luz de mi vida, será siempre la luz para la comunidad LGBTQ, a la que tanto amaba y que le devolvía su cariño», declara Kasen-Windsor al confirmar el fallecimiento de Edith Windsor, nacida en 1929 en Filadelfia, de padres judíos rusos inmigrantes. Tras graduarse en 1950 de la Universidad de Temple, se casa con un amigo de su hermano, Saul Windsor, del que se separa sólo un año después, al confesarle su verdadera orientación sexual. Es entonces cuando se muda a Nueva York, donde es contratada por IBM tras obtener un Master en matemáticas por la Universidad de Nueva York. Pocos años después conoce a Spyer, quien sería su compañera durante 50 años, junto a la que se une a diferentes grupos de derechos de gays y lesbianas. La muerte de Spyer, en 2009, debido a complicaciones de una afección cardíaca provoca la batalla legal entre Windsor y el gobierno de los Estados Unidos que le coloca en su condición de pionera de los derechos civiles.

«Uno simplemente no puede escribir la historia del movimiento de los derechos de los homosexuales sin reservar un inmenso crédito y gratitud por Edie Windsor», declara Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles, refiriéndose a Windsor como «una de las grandes pioneras de los derechos civiles de este país», quien llegó a ser finalista de la Persona del Año de la revista Time en 2013, desplazada finalmente por el Papa Francisco.

Fuente: Universogay.com

Una pareja de chicas bisexuales acaban de tener bebés…y los donantes de esperma son gays

Mariely Martínez y su esposa Carla Meléndez han dado a luz dentro de un mes de uno al otro, con sus amigos Juny Roman y Alex Torres como donantes de esperma.

¿La captura? Juny y Alex también están casados.

Al investigar las opciones de los donantes, Martínez y Meléndez se dieron cuenta de que no querían usar un banco de esperma.

Querían que el papá fuera parte de la vida de sus hijos, así que le preguntaron a su amigo, Torres.

La pareja había conocido a Torres durante diez años, y se había vuelto a conectar con él cuando se habían mudado a Florida.

Ambas mujeres querían llevar a un bebé, pero inicialmente, habían planeado que Torres engendraría a ambos niños.

Sin embargo, cuando conocieron a su esposo Román, cambiaron de opinión.

"Mariely sabía que ella quería que él fuera un papá.

"Amaba su personalidad, todo acerca de él", dijo Melendez a ABC News.

Y, después de pasar juntos el embarazo, Martínez y Meléndez tienen su familia perfecta, inusual.

El 23 de julio Martínez dio a luz a un hijo, Matteo, padre de Roman. Un mes después, el 22 de agosto, Meléndez tenía una niña, Marla, que es la hija de Torres

A pesar de que puede sonar confuso, la familia piensa que son tan afortunados de que sus hijos serán educados con tanto amor en sus vidas.

Martínez y Meléndez tienen la custodia completa de los niños, pero dicen que Torres y Roman tendrán mucha participación.

"Creo que es bueno dejar que el mundo sepa que el amor es lo más importante en este mundo y no importa de dónde proviene", dijo Meléndez.

¿Estamos viendo el fin de la 'familia tradicional'?

La familia ha recibido una avalancha de apoyo, en Facebook

Fuente: PinkNews

Se abre la sesión: la Reina contra Oscar Wilde

Fue un día especial ese 26 de abril de 1895, en un juzgado de Londres, cuando se escucharon las palabras "La reina contra Oscar Wilde". La sala estaba abarrotada de público y periodistas, ávidos de presenciar el juicio contra uno de los grandes escritores ingleses de la época. La demanda por difamación que Oscar Wilde había presentado al marqués de Queensberry, el padre de su joven amante, lord Alfred Douglas, más conocido como Bosie, por haberle acusado de sodomita, se volvió contra él. El marqués fue declarado absuelto y fue entonces cuando se inició una campaña de asedio judicial y político contra Wilde que terminó, un mes más tarde, con la condena a dos años de trabajos forzados, acusado de cometer actos de “grave indecencia”. Tenía 39 años. El autor de El retrato de Dorian Gray terminó arruinado y denostado por la misma sociedad victoriana que le había encumbrado y adorado. Oscar Wilde, el poeta de la belleza, murió cinco años después en Francia.

El dramaturgo Gabriel Olivares lleva a escena los testimonios reales, las palabras del propio Wilde, y las resoluciones de los autos y las sentencias de los dos pleitos, en la obra Gross indecency, basada en el texto de Moisés Kaufman, que se estrena en el Teatro Fernán Gómez de Madrid y que estará en cartel hasta el próximo 8 de octubre, en una producción de la compañía TeatroLab Madrid.

Con Javier Martín como Oscar Wilde y David DeGea como el joven Bosie, Gross indecency es una función potente, con diez actores en escena (nueve hombres y una mujer) que va narrando las vicisitudes, los amores, las traiciones y toda la tragedia legal que se vivió en aquella sala judicial del Londres victoriano. Esta obra es un ejemplo más de la pasión de Gabriel Olivares por Oscar Wilde. Es el tercer montaje que dirige en torno al autor. “Es una figura que siempre me ha perseguido de una u otra manera. Cuando hace un par de años leí el texto de Kaufman me quedé atrapado. Me tuve que pelear para conseguir los derechos, lo que no ha sido fácil. Es una obra que me toca especialmente, sobre todo al ver como la misma sociedad que lo puso en un pedestal lo arrojó a la tierra sin ningún miramiento”, asegura Olivares.

A Wilde no se le juzgó solo por el hecho de ser homosexual, sino que aprovecharon y sentaron en el banquillo su arte y su literatura, además de su defensa de la libertad sexual. “Fue claramente un adelantado de su época, en una sociedad tan clasista. Fue una especie de cabeza de turco porque era un símbolo que ponía en peligro las conquistas y valores de esa sociedad”, añade Olivares.

Gross indecency, ejemplo de teatro documental, -“todo el texto que aparece en la obra es real”- la investigación en torno a Wilde y la época victoriana ha sido exhaustiva, tanto que, dentro de la propia compañía, han vivido la ceremonia del té y las pastas, además de bucear en libros de historia, películas y documentos. “El objetivo de un director es inocular el virus de la función a los actores para que todos juntos vivamos el universo de lo que queremos contar. El virus de Gross indecency tiene que ver con el despertar de Oscar Wilde, un hombre que a pesar de la condena, la cárcel y las enfermedades que padeció, alcanzó una paz casi cósmica o divina”, añade el director.

Fue un juicio mediático, con presencia de la prensa nacional e internacional, y un seguimiento al momento. Para Olivares, este juicio supuso, "o solo el inicio del movimiento gay, sino también del nacimiento de los juicios espectáculos y de la prensa amarilla".

Fuente:  ElPais.com

Donald Trump firma la orden que prohíbe a las personas trans servir en el Ejército

La agenda anti-LGTB del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se consolida. Tal y como ya habían adelantado medios de primera línea, como The Wall Street Journal o The New York Times, el presidente ha hecho llegar este viernes a los departamentos de Defensa e Interior la orden por escrito que reinstaura la prohibición a las personas transexuales de servir en las Fuerzas Armadas de su país. El anuncio de la medida, que Trump hizo en Twitter hace varias semanas, había sido recibido con sorpresa tanto por los colectivos LGTB como por buena parte de la clase política estadounidense, legisladores republicanos incluidos, así como por la propia cúpula militar. Pero el presidente no se ha echado atrás y ha seguido adelante con sus planes con el aplauso de la derecha religiosa, un sector que se consolida como uno de los apoyos más sólidos de Trump.

Recordemos que no fue hasta 2015 cuando el entonces secretario de Defensa, Ash Carter, anunciaba que por fin se ponía en marcha el proceso para acabar con la discriminación tránsfoba en el Ejército. “Tenemos soldados, marineros, aviadores y marines transexuales, verdaderos patriotas americanos, que sé que están sufriendo un gran daño debido a una política obsoleta, confusa e inconsistente, que es contraria a los valores del servicio y del mérito individual“, aseguraba entonces Carter. El secretario de Defensa de Obama anunció la creación de un grupo de trabajo encargado de revisar las regulaciones militares y de evaluar las implicaciones jurídicas, sanitarias y administrativas del cambio.

Un año después, en junio de 2016, se anunciaba el fin de la prohibición, si bien es cierto que el despliegue de la nueva normativa se fue retrasando hasta ya comenzada la era Trump y oficialmente nunca se ha llegado a implementar. En la práctica, sin embargo, la prohibición se daba por derogada y numerosos militares trans han comenzado a salir del armario y a dar a conocer su realidad a mandos, compañeros y subordinados sin temor a ser expulsados. Se desconoce con exactitud a cuántas personas afectaba el cambio, aunque algunas estimaciones han situado la cifra de personas trans en el Ejército en unas 15.000, teniendo en cuenta tanto a militares en activo como reservistas.

Es importante destacar que, a diferencia de la derogación del “Don’t ask, don’t tell”, que precisaba un cambio legislativo, el final de la prohibición de servir en el Ejército a las personas transexuales (teóricamente una causa de exclusión “médica”) fue una decisión administrativa, que Barack Obama pudo impulsar sin necesidad de someterla a votación por el Congreso. Por desgracia, ello supone que el ahora presidente Donald Trump tiene capacidad de revertirla, propósito que anunciaba en Twitter hace ahora un mes:

Fuente: DosManzanas.com

La presidenta Michelle Bachelet presentará la próxima semana el proyecto de ley de matrimonio igualitario en Chile

Tras años de espera, el Gobierno de Chile presentará este próximo lunes el proyecto de ley de matrimonio igualitario. Un proyecto que, según ha adelantado el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH) tras sus últimas reuniones con representantes gubernamentales garantizará a las parejas del mismo sexo “todos los derechos y deberes de las uniones heterosexuales, sin excepciones”. La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, cumple así su promesa electoral, que no era otra que la de presentar un proyecto para su trámite parlamentario. Habrá que ver ahora si el delicado equilibrio de fuerzas en el Congreso de Chile permite que Chile se equipare, en este aspecto, a otros países de su entorno, como Argentina, Uruguay o Brasil, en los que el matrimomio igualitario ya es una realidad.

Como en su momento recogimos, el Estado chileno y el MOVILH alcanzaron hace poco más de un año una solución amistosa a la demanda que este colectivo había interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la prohibición a las parejas del mismo sexo de contraer matrimonio (puedes descargar aquel histórico acuerdo aquí). De hecho, de desarrollarse todos los puntos contemplados en dicho acuerdo, Chile, que ya ha había aprobado las uniones civiles entre personas del mismo sexo, daría un paso de gigante en el reconocimiento jurídico de los derechos LGTB. El acuerdo implicaba aceptar el matrimonio igualitario, la adopción homoparental y los derechos plenos de parentalidad (que a día de hoy tienen que ser reclamados ante los tribunales), pero también la aprobación de una ley de identidad de género, un refuerzo de la legislación antidiscriminatoria ya vigente en Chile (la conocida como “ley Zamudio”) y medidas en el ámbito educativo.

Por lo que se refiere a la ley de identidad de género, se encuentra en trámite parlamentario. Ya ha sido aprobada por el Senado, aunque el texto no es el que los colectivos LGTB desean al incluir la necesidad de un informe médico como trámite obligatorio para modificar la mención al sexo en Registro Civil y documentos oficiales y no incluir a los menores de edad. En este sentido, se está a la espera de lo que ocurra en la Cámara de Diputados. Por lo que se refiere al matrimonio igualitario, sin embargo, el Gobierno todavía no ha presentado el proyecto. De ahí la importancia del anuncio del MOVILH.

“El acuerdo alcanzado es que el proyecto de ley de matrimonio igualitario extenderá a las parejas del mismo sexo todos los derechos y derechos de las uniones heterosexuales, sin excepción alguna. Eso es nuestra demanda, nuestra propuesta y el Gobierno ha garantizado que la cumplirá. La idea es que el proyecto sea firmado el lunes por Bachelet e ingresado al Parlamento en la misma semana”, ha declarado Rolando Jiménez, representante del colectivo chileno. En este sentido, la portavoz del Gobierno chileno, Paula Narváez, ya ha adelantado que “el tema filiativo es un tema importante. El proyecto de ley se hace cargo de las derivaciones del matrimonio”. “Estamos generando condiciones para que las parejas homoafectivas puedan ser padres o madres”, ha añadido, despejando también por su parte la duda de si el proyecto cubriría los aspectos relacionados con la homoparentalidad.

Un largo camino… en el que aún queda trecho por recorrer

Fue en mayo de 2012 cuando el MOVILH denunció al Estado de Chile ante la CIDH por la prohibición del matrimonio igualitario, una vez que había agotado la vía judicial dentro del país (ya ese añonos hicimos eco de aquella importante denuncia, sin saber a a qué daría lugar). Tras años de conversaciones y mesas de trabajo con seis ministerios, las partes llegaron a un acuerdo de solución amistosa en junio de 2016. En dicho acuerdo, el Estado se comprometió a enviar el proyecto de ley este año, así como a garantizar todos los derechos y deberes en el mismo, incluida la adopción y filiación, y a trabajar la propuesta final junto a los peticionarios. Un compromiso que de hecho fue refrendado el pasado mes de enero por la presidenta de Chile en una histórica ceremonia que tuvo lugar en el Palacio de la Moneda (la foto de la derecha corresponde a dicho acto).

Habrá que ver, sin embargo, como se desenvuelve el proceso una vez presentado el proyecto de ley. Una importante dificultad la constituye la necesaria complicidad del Congreso, cuya composición permite tener esperanzas pero no asegura la aprobación. En este sentido, la inclusión de la adopción homoparental se prevé uno de los puntos calientes de la discusión. La principal oposición, previsiblemente, vendrá de la UDI (Unión Demócrata Independiente), principal partido de la derecha chilena. También es previsible una fuerte oposición desde ámbitos religiosos, tanto de la influyente Iglesia católica chilena como desde las pujantes iglesias evangélicas.

Fuente: dosmanzanas.com

Los homófobos en realidad rechazan su propia tendencia, según un estudio de la Universidad de Rochester

Nuestra conducta sexual es más compleja que la simple clasificación de hetero, gay o bisexual, como ha demostrado la ciencia. De hecho, nuestra “querida” tendencia a etiquetar lo que es diferente a nosotros no es correcta o incluso, se debe a motivos más profundos basados en el miedo, como han demostrado recientes estudios científicos.

Todo comenzó con un biólogo. Era 1948 y Alfred Kinsey sustituyó el microscopio por entrevistas a 12.000 personas, que narraron sus experiencias íntimas. Conclusión: el 37 por ciento de los hombres que participaron en el estudio habían tenido alguna vez alguna experiencia homosexual real o imaginaria.Lo publicó en un libro, todo un best-seller, y fue carne de críticas agresivas, como es de imaginar. Y no era para menos. La religión y la ética habían sido las dueñas y señoras de lo correcto o no en la materia (baste recordar que años después, en 1952, el gran genio Turing fue procesado por mantener relaciones con otros hombres).

Desde que Alfred Kinsey puso la primera piedra, más allá de su rigor, ha servido para dar paso a un sinfín de estudios científicos que siguen insistiendo en la riqueza de nuestra conducta sexual, como el que se publicó recientemente apoyándose en un movimiento la mar de involuntario: la retina de nuestros ojos. Cuando algo nos excita, nuestra retina se dilata (puedes hacer la prueba a tu pareja mientras ve ciertas imágenes, por cierto). Hasta hace poco no era fácil de medir, pero Gerulf Rieger y Ritch C. Savin-William, profesores de la universidad de Cornell (Ithaca, Nueva York), valoraron con un rastreador infrarrojo qué ocurría en los ojos de 325 voluntarios mientras veían videos eróticos de mujeres y hombres. Sus conclusiones son curiosas: la primera, las pupilas de los hombres bisexuales se dilatan del mismo modo viendo mujeres que hombres, es decir, no parece que existan preferencias a pesar de lo que popularmente siempre se ha creído. Y segundo, como era de esperar, los hombres heterosexuales mostraron fuertes respuestas pupilares a los videos sexuales de las mujeres y menos a los hombres (aunque también existían). Sin embargo, las mujeres heterosexuales mostraron respuestas pupilares a ambos sexos. En resumen: existe una amplia riqueza de respuestas posibles.

En definitiva, la conducta sexual es compleja, difícil de encasillar y todo aquello que nos impida reconocer la diversidad de otros y la nuestra propia, nos pone zancadillas en nuestra realización y felicidad personal. Vale la pena en vez de juzgar a otros, comenzar a preguntarse qué me ocurre cuando veo a personas diferentes a mí. Hasta que no miremos más hacia dentro, será muy difícil que podamos avanzar. Y mientras eso suceda, esperemos que la ciencia siga aportando datos para convencer a los más escépticos.Sin embargo, a pesar de que la ciencia demuestra que no podemos encasillar lo que sentimos o deseamos, todavía siguen existiendo muchas cortapisas y culpabilidades a la diversidad. De hecho, en 2015 se pidió que una revista sumamente prestigiosa, Pyschology Today, dejara de promocionar terapeutas que “curaban” tendencias enmarcadas en LGTB. Quizá si conociéramos más qué se esconde detrás del rechazo, podríamos salir de él. Como ha demostrado un estudio liderado por investigadores de la Universidad de Rochester, de la Universidad de Essex y de la Universidad de California en Santa Bárbara. Después de analizar cuatro estudios diferentes a un total de 160 personas, se comprobó la discrepancia entre la tendencia sexual expresada y la realmente sentida. Y la conclusión es reveladora:los homófobos en realidad rechazaban su propia tendencia sexual. La represión en casa, la educación, lo que debería ser y no se sentía, les condicionaba fuertemente y les llevaba a aborrecer su propia tendencia.


Fuente: elpais.com