En EE.UU., Illinois permite uniones gay

Illinos se convirtió este lunes en el sexto estado de Estados Unidos que permite las uniones civiles entre personas del mismo sexo, que no sustituyen el matrimonio pero si ofrecen derechos legales similares.

En una ceremonia abierta realizada en el Centro Cultural de Chicago y a la que asistieron cerca de mil personas representantes de la comunidad LGBT, el gobermador Pat Quinn firmó la ley que el Congreso aprobó en diciembre de 2010 y entrará en vigor el próximo 1 de junio.

Si bien la ley permite las uniones entre parejas del mismo sexo, éstas no son un matrimonio, figura que el estado mantiene como exclusivo para las parejas heterosexuales.

Pero la legislación otorga beneficios como el heredar bienes cuando el compañero muere, la autoridad para tomar decisiones médicas por el otro y vivir juntos en un hogar de ancianos.

Ante un público entusiasta, el gobernador Quinn afirmó:

‘Creemos en los derechos civiles y creemos en las uniones civiles. Hoy es un día importante en la historia de nuestro estado porque estamos mostrando al mundo que la gente de Illinois cree en la libertad, en la justicia y en la igualdad para todos’.

Con la aprobación de esta ley Illinois es el sexto estado de Estados Unidos que permite uniones civiles o algo que sea equivalente a ellas, además de California, Oregon, Nevada, Washington y Nueva Jersey.

Además, el matrimonio homosexual es legal en otros cinco estados: Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont y New Hampshire, así como la capital Washington, D.C., y en Hawaii, Maine y Wisconsin las parejas del mismo sexo tienen algunos derechos.

En diciembre, la ley tuvo un voto favorable de la Cámara de Representantes, 61 a 52, y recibió de inmediato la aprobación del Senado, 32 contra 24, con el apoyo de un solo senador republicano.

La aprobación se dio pese a la fuerte oposición en contra de varios grupos sociales que presionaron para frenarla y las críticas sobre el costo potencial de la medida para los contribuyentes y el rechazo mayoritario de legisladores del sur del estado.

También tuvo en su contra la oposición de la iglesia católica, ante la probabilidad de que llevaría finalmente a la legalización de los matrimonios de parejas del mismo sexo.

Las uniones civiles serán también una opción frente al matrimonio para las parejas heterosexuales, de acuerdo con la ley.

Fuente: AgMagazine

La hija del ex presidente George W. Bush apoya el matrimonio homosexual

Barbara Bush, una de las dos hijas mellizas del ex presidente George W. Bush apoyó hoy, públicamente, el reconocimiento legal del matrimonio entre homosexuales, apartándose de la propuesta de su padre para prohibirlo.

Bush, de 29 años, ha grabado un aviso audiovisual en el cual aboga por que el Estado de Nueva York legalice los casamientos de parejas del mismo sexo. El video se divulgó hoy en internet.

Durante su presidencia, George W. Bush apoyó la idea de una enmienda constitucional que declarara el matrimonio, exclusivamente, como la unión de un hombre y una mujer.

El año pasado la legislatura del Estado de Nueva York rechazó un proyecto de ley sobre los casamientos de homosexuales, y en su mensaje Barbara Bush describe el asunto como un problema de conciencia e igualdad.

“Soy Barbara Bush y soy una neoyorquina a favor de la igualdad en el matrimonio”, declara Bush en el mensaje patrocinado por un grupo que aboga por la legalización de las uniones de homosexuales.

En su mensaje Barbara Bush sostiene que “Nueva York está a favor de la justicia y la igualdad y todas las personas deberían tener el derecho de casarse con la persona que aman”.

El disenso en esta materia no es novedoso en las familias de prominentes políticos republicanos.

Meghan McCain, la hija del senador John McCain, de Arizona y candidato presidencial del Partido Republicano en 2008, es una elocuente propulsora de la legalización del casamiento de homosexuales, a pesar de la oposición de su padre.

Mary Cheney, hija del ex vicepresidente Dick Cheney, que es lesbiana ha declarado también su apoyo al reconocimiento legal de las parejas homosexuales, y se le acredita con haber persuadido a su padre para que también respalde la idea.

Laura Bush, la esposa del ex presidente, dijo durante una entrevista en mayo pasado que “cuando las parejas están comprometidas, una persona con la otra, deberían tener los mismos derechos que todos tienen”.

Según el diario The New York Times, Barbara Bush “durante años se ha rodeado de amistades homosexuales en Yale donde estudió, y en la ciudad de Nueva York donde ha trabajado en el mundo del diseño”.

La Campaña por los Derechos Humanos, un grupo nacional de homosexuales que produjo el vídeo, lo mostrará el sábado durante una gala anual en Nueva York, indicó el diario.

Fuente y foto: Agmagazine

Leonardo DaVinci se inspiró en una mujer y en su amante masculino para la Mona Lisa

El Comité Nacional Italiano para la Valoración de los Bienes Históricos ha llegado a sorprendentes conclusiones tras una investigación en profundidad de la 'Mona Lisa'.
Aseguran que en sus pupilas hay dos iniciales, correspondientes a los nombres de quienes inspiraron ese retrato.


La Gioconda, de Leonardo da Vinci, uno de los cuadros más fascinantes de la historia del arte, sigue sorprendiendo con sus misterios. El pintor florentino dejó para la posteridad la incógnita de la sonrisa misteriosa de una dama sobre cuya identidad se han hecho todo tipo de conjeturas. Ahora, las últimas investigaciones acaban de añadir un nuevo personaje para la controversia.

La Gioconda de Leonardo Da Vinci escondería en sus pupilas las iniciales L y S que, según una investigación del Comité Nacional para la Valoración de Bienes Históricos de Italia, podrían corresponder a las dos personas en las que se inspiró el genio a la hora de pintar su retrato: la florentina Lisa Gherardini y el amante del artista, Gian Giacomo Caprotti, conocido como “El Salai”.

"El Salai"

Según un informe presentado ayer por este comité, la misteriosa dama esconde en sus pupilas dos letras, una «L» y una «S», que, según los expertos, indicarían quiénes inspiraron en realidad a Leonardo. «Un verdadero código Da Vinci», explica el presidente del comité, Silvano Vinceti, para quien la «L» es la inicial de Lisa Gherardini, mujer del mercader florentino Francesco del Giocondo, mientras que la «S» correspondería a El Salai, amante y alumno predilecto del pintor.

Para Vinceti, El Salai tenía «relaciones ambiguas con Leonardo; sus imágenes son muy femeninas y reconocibles en otros cuadros del pintor que presentan rasgos muy semejantes a los de La Gioconda». Para el comité, la obra es la síntesis de tres momentos importantes en la vida del pintor florentino, una especie de «testamento vital» de su última etapa. Con Gian Giacomo Caprotti, El Salai, Leonardo mantuvo una relación amorosa durante 25 años.

La investigación ha descubierto dos números, el 7 y el 2, bajo un arco del puente del paisaje. Según Vinceti, «no es casual», ya que las cifras (tanto juntas como por separado) están consideradas mágicas en la cábala y en el cristianismo.
La cábala dice que el nombre de Dios está formado por 72 cifras y el 7 está unido a la creación del mundo. «Además el 2 es el dualismo, la oposición y la armonía entre los principios masculinos y femeninos», afirma. El puente sería un elemento simbólico asociado a la muerte y también al retorno al vientre materno.

Fuente: 20minutos.es

Fabiana Ríos, sobreseída en la causa que le iniciaran por permitir el primer matrimonio gay

Luego de un extenso proceso judicial, que duró casi un año, la gobernadora fueguina, Fabiana Ríos, fue sobreseída en una causa iniciada a partir de su decisión de permitir que Alex Freyre y José María Di Bello se convirtieran en el primer matrimonio igualitario de Latinoamérica, un año antes de que se aprobara la ley. Se la acusaba de abuso de poder, entre otros delitos.

“Evidentemente la jueza (María Cristina Barrionuevo) entendió las razones que motivaron mi decisión, que fue conforme a derecho”, dijo ayer Ríos, al referirse al decreto que firmó para que el Registro Civil accediera a casar a la pareja. Las otras dos funcionarias imputadas –la secretaria de Legal y Técnica, Eleonora De Maio, y la directora del Registro Civil, Betiana Covas– también fueron sobreseídas.

Aquel histórico matrimonio fue celebrado en Ushuaia el 28 de diciembre de 2009. Según le recordó a este diario Alex Freyre, la pareja viajó rodeada de abogados y abogadas del Instituto contra la Discriminación (Inadi). Al llegar, se mantuvieron encerrados varios días en el hotel, para evitar repercusiones mediáticas, mientras resolvían la estrategia para la boda, sin que una apelación lograra frenarla.

“Primero pedimos turno para casarnos en el Registro Civil y lo negaron. Con un escribano hicimos el acta en el momento y a ese papel, más el fallo de Grabiela Seijas, que nos permitía casarnos en Capital Federal aunque no se pudo después, le adjuntamos un pedido de recurso jerárquico a la gobernadora. Algo así como si un mozo te tratara mal en la mesa y pedís hablar con el gerente del restorán para quejarte”, dijo Freyre.

La gobernadora pidió a su secretaria de Legal y Técnica, Eleona De Maio (actual secretaria de Gobierno), que confeccionara un dictamen para analizar el pedido. El dictamen fue positivo y Ríos, quien ya se había mostrado a favor de cambiar las leyes para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, firmó un decreto para que Freyre y Di Bello pudieran casarse. Una semana después, un grupo de abogados ultracatólicos locales, entre otros Jano de la Riva y Demetrio Martinelli, demandaron a Ríos, De Maio y a Covas por permitir el casamiento.

Se las acusaba, entre otros delitos, de “abuso de poder”, “incumplimiento de deberes de funcionario público”, “delitos contra el estado civil”, “matrimonio ilegal”, “falsedad ideológica de instrumento público”, “malversación de caudales públicos” y hasta de “asociación ilícita”. A estas denuncias se sumó la de la fiscal Karina Echazú, que actuó de oficio. La Justicia fueguina avanzó con el caso. En diciembre pasado, llamó a declarar a Ríos, quien se despachó así sobre su decreto: “No haberlo hecho hubiese sido un acto de cobardía o de arbitrariedad. Yo no soy cobarde ni arbitraria, soy humana y cometo un montón de errores”.

Además, la Justicia pidió al Ejecutivo toda la documentación vinculada al caso. Sobre todo el dictamen de De Maio, porque se sospechaba que fue “obligada” a argumentar de manera favorable a la pareja por pedido de Ríos. Esto último se descarta en el fallo del Juzgado de Instrucción de Segunda Nominación del Distrito Judicial Sur: “El dictamen es claro y se evidencia que (De Maio) no tuvo que forzar su voluntad para poder adaptar sus conocimientos a la posición ideológica de la gobernadora. El dictamen está suficientemente claro y fundado, se puede estar de acuerdo o no, pero eso es una cuestión opinable”.

Según De Maio, su dictamen planteaba cuestiones del derecho, “no era una improvisación”. El fallo, que puede ser apelado ante la Cámara Penal en Río Grande, fue festejado ayer por Ríos, quien recordó: “Yo actué en función de una sentencia judicial, firme, de inconstitucionalidad, cuyos titulares de derecho habían sido sometidos a un acto arbitrario al impedírseles realizar el fallo en la jurisdicción de origen (la ciudad de Buenos Aires)”.

“Se ha hecho justicia”
Al respecto, Esteban Paulón, Presidente de la FALGBT expresó “se ha hecho justicia finalmente. Este sobreseimiento demuestra que la decisión de la Gobernadora Fabiana Ríos, a instancias de una acción de la FALGBT, iba en un sentido correcto y se ajustó a derecho.”

Por otra parte Paulón agregó “la valentía y coraje de la Gobernadora Fabiana Ríos y la Secretaria de Gobierno Eleonora de Maio – que decidieron cumplir el fallo de la jueza Seijas – abrieron la puerta para la posterior celebración de ocho matrimonios igualitarios por vía judicial, y el debate y aprobación de la Ley 26.618. Las más de 1300 parejas que han celebrado sus matrimonios en solo seis meses de vigencia de la Ley demuestran que aquella decisión – tomada a instancias de la FALGBT – iba en un sentido correcto.”

“Nuestro reconocimiento y agradecimiento a la Gobernadora Ríos y a sus funcionarios y funcionarias que con aquella decisión contribuyeron a escribir una página fundamental en la historia de la igualdad en Argentina” finalizó Paulón.

Fuente y foto: AgMagazine

Legalizarían el matrimonio gay en Gran Bretaña

Los homosexuales británicos podrán contraer matrimonio como lo prevé un proyecto de ley que presentará esta semana el Gobierno de David Cameron.

En el Reino Unido los gays pueden desde 2004 celebrar uniones civiles; en ese año Tony Blair introdujo una ley para igualar sus derechos de herencias y parentescos con los de las parejas heterosexuales. Pero la ley seguía haciendo una distinción entre unión civil y matrimonio, y esa distinción, denunciada por las asociaciones gays, es la que ahora se quiere eliminar.

La secretaria de Estado de Igualdad, Lynn Featherstone, ha presentado el proyecto de reforma. Feathersone pertenece a los liberal demócratas: el partido minoritario de la coalición y el más sensible a las reivindicaciones de los homosexuales.

No parece que la reforma vaya a generar grandes divisiones en el seno del Gobierno, ya que la mayoría de los ministros conservadores comparten el ideario modernizador de David Cameron. Esta ley sí puede suscitar controversia entre los diputados del sector más conservador del principal partido gobernante.

Las reformas suprimirían la descripción del matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer y permitirían a los homosexuales contraer matrimonio en cualquier edificio público.

Católicos y musulmanes se oponen frontalmente al matrimonio homosexual, pero otros grupos son favorables, como los cuáqueros, por ejemplo, que reconocieron el matrimonio homosexual en 2009 y serán seguramente la primera iglesia cristiana en casar a dos personas del mismo sexo.

La reforma pondrá en un brete a la Iglesia de Inglaterra, cuya jerarquía está dividida en torno al asunto. Algunos obispos quieren abrir la mano y reconocer el matrimonio homosexual, pero los más reaccionarios, en cambio, se oponen totalmente.

Entre las propuestas del Gobierno británico, también se encuentra la de permitir que se celebren uniones civiles en iglesias, mezquitas y sinagogas. Un detalle que pondrá las cosas más fáciles a los sacerdotes o rabinos más comprensivos, que podrán acoger en sus templos ceremonias homosexuales.

Las reformas también harán posible a los heterosexuales contraer uniones civiles.

Fuente y foto: AgMagazine

Suprema Corte de California retoma debate del matrimonio gay

En California, EE.UU., la Suprema Corte de California aceptó hoy una petición de la Novena Corte federal de Apelaciones para retomar el debate de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

La Suprema Corte de California, que ya había aprobado los matrimonios gay en 2006, decidirá si una apelación que interpusieron los opositores a los matrimonios entre homosexuales es procedente o carece de representación legal ante la corte de apelaciones.

El tribunal supremo californiano informó que decidirá específicamente si la Proposición 8, que niega los matrimonios gay, tiene derecho a apelar ante la Novena de Apelaciones luego de que un magistrado federal la declaró inconstitucional por negar derechos a una minoría por su elección sexual.

La Corte Suprema del Estado no estableció una fecha en particular para alcanzar una decisión sobre el caso. Al regresar al máximo tribunal estatal, la Proposición 8 tiene un rumbo totalmente distinto al que buscaban sus promotores, que era volver a apelar para llevar la propuesta hasta la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos.

Pero si ahora el tribunal Supremo de California considera que los demandantes no tienen derecho de apelación, es posible que los adversarios al matrimonio gay pasen el caso al Tribunal Supremo de Justicia del país, donde podría tomarse una decisión con implicación a nivel nacional.

La lucha por el matrimonio gay comenzó en febrera del año 2004, cuando el municipio de San Francisco se convirtió en el primer gobierno en Estados Unidos en autorizar los matrimonios entre personas del mismo sexo y cerca de cuatro mil parejas contrajeron nupcias.

Los matrimonios se suspendieron luego de las declaraciones en contra del expresidente George Bush y el gobernador Arnold Schwarzenegger los desconoció estatalmente.

En el 2006 la Suprema Corte de Justicia del estado determinó que la Constitución de California no especificaba que el matrimonio fuera entre un hombre y una mujer y autorizó los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Unas 18 mil parejas de lesbianas y homosexuales se casaron, pero la organización conservadora Defensa del Matrimonio, llevó a referendo una propuesta de ley, la Proposición 8, que fue aprobada por el 52 por ciento de los electores en el 2008 y prohibió los matrimonios gay. Sin embargo, todos los matrimonios gay efectuados mientras fue legal ese tipo de matrimonio siguen reconocidos como tales.

La Proposición 8 establece que el matrimonio es la unión exclusiva entre un hombre y una mujer, pero en agosto del 2010 un juez federal en California determinó que esa proposición atenta contra los derechos de una minoría, por su preferencia sexual.

“Defensa del Matrimonio” apeló ante un panel de tres magistrados de la Novena de Apelaciones; , la Proposición 8 se había convertido en ley en California y los dos funcionarios que debían defender esa apelación, el exgobernador Schwarzenegger y el entonces procurador y ahora gobernador Jerry Brown, se abstuvieron de representar a Defensa del Matrimonio.

Ante esas circunstancias, los magistrados de la Novena de Apelaciones pasaron el caso a la Suprema de California para que decida si el proceso de apelación es procedente.

Además de los 18000 matrimonios gays reconocidos, también en California existe la unión civil para perejas del mismo sexo.

Fuente: AgMagazine

En EE.UU., Hawaii votó a favor de la unión civil gay

En Estados Unidos la comunidad gay celebra la aprobación en Hawaii de las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

El Parlamento del paradisiaco estado insular aprobó un proyecto de ley a favor de ese tipo de uniones por 18 votos a favor y 5 en contra, y el gobernador, el demócrata Neil Abercrombie, tiene ahora diez días para promulgar la ley que, en sus palabras, “refuerza nuestros valores de igualdad”.

El texto explicita que la ley “extiende los mismos derechos, beneficios, protecciones y responsabilidades de los cónyuges de un matrimonio a las parejas en una unión civil”. La norma legal aprobada entrará en vigor el 1 de enero de 2012, una vez que el gobernador la firme en los próximos diez días, según está previsto.

Con la legalización de las uniones civiles, Hawaii se convertirá en el séptimo estado estadounidense en permitir ese derecho, o el matrimonio homosexual, detrás de Connecticut, Iowa, Massachusetts, Nueva Hampshire y Vermont, además de la capital, Washington D.C.

Fuente y foto: AgMagazine

Subinspectoras de la Policía Metropolitana se casaron

Clarín.Buenos Aires,18/02/2011.- El festejo en el Círculo de Oficiales de la Policía Federal, en el barrio de Núñez, fue íntimo y hermético y apenas se sabe que hubo comida rica y mucha alegría. Pero no sería extraño, ni inoportuno, que las novias hayan entrado ayer al salón bajo los acordes del legendario himno dylaniano “Los tiempos están cambiando”, donde el viejo Bob profetiza –entre otras cosas– que los perdedores irían a ganar. ¿O quién hubiera imaginado que un día dos mujeres policías se casarían en Argentina amparadas por la ley y saldrían del civil agarradas de la mano, con un ramo de flores y envueltas en lluvia de arroz? Paula Ramírez y Mariana Blanco son dos subinspectoras de la Policía Metropolitana. Ayer, en el Registro Civil de la calle Uruguay, se abrazaron a la ley para declarar formalmente y ante el Estado, ante sus amigos y sus superiores su amor y su compromiso como esposas. Las casó la misma jueza que a Macri.

Las chicas se conocieron hace cinco años, cuando las dos eran policías, pero de la Federal. Parece que no se habían cruzado en su trabajo hasta que una fiesta entre colegas las puso frente a frente. “Se conocieron en esa reunión y con el tiempo fueron profundizando su relación. Empezaron a salir, se enamoraron y hace un tiempo se fueron a vivir juntas”, cuenta alguien que las conoce y que ayer estaba brindando junto a ellas en Núñez.

Ya enamoradas y novias pasaron al mismo tiempo a la Metropolitana. Eso fue en 2009, un año antes de que el Congreso sancionara la ley de matrimonio igualitario y ellas vieran una posibilidad que antes parecía una utopía. Tal vez por eso nunca, hasta hace un mes y medio, habían expuesto abiertamente su relación. Dentro de la Policía, sólo algunos amigos conocían la historia de amor. “Nos enteramos cuando, como se acostumbra hacer, pidieron permiso para casarse … entre ellas. Lo aceptamos maravillosamente porque tenemos un principio muy claro: la Policía no puede prohibir lo que la ley autoriza”, comentó a Clarín Miguel del Castillo, director del Instituto Superior de Seguridad Pública, la escuela de oficiales donde trabajan las dos.

Allí, Paula, que es abogada, se desempeña como asesora de su amigo y ex compañero de Derecho Claudio Serrano, el coordinador de Formación de la Fuerza. Su flamante esposa, Mariana, estudia ingeniería electrónica y trabaja en la Policía como instructora de cadetes. Aunque las fuentes de la Metropolitana niegan que Serrano haya sido quien las presentó, sí admiten que era de los pocos que sabía la elección sexual tanto de Mariana como de Paula. Así que aquí tenemos un candidato a Celestino.

Igual, las chicas mantuvieron absoluta reserva de su relación en el trabajo hasta que formalizaron. “Son dos chicas extraordinarias y dos oficiales fuera de serie, preparadísimas. Son un verdadero ejemplo como parejas para todos”, elogia, emocionado, Del Castillo. ¡Vivan las novias!

Fuente y Foto: AgMagazine

Salir del armario a las patadas

Ayer me ha tocado vivir algo muy gracioso que hace mucho tiempo no me pasaba: tener que salir del armario a los tirones. Es que cada 4 o 5 meses suelo ir a mi ginecóloga para controles de rutina, y cuando llamé para pedir turno me respondieron que está de vacaciones y vuelve la próxima semana. Entonces busqué otra en la guia -al azar- y pedí turno con ella.

Yo estoy tan acostumbrada con mi ginecóloga de siempre porque ya sabe todo de mí y me conoce de pies a cabeza, pero esta nueva médica me dijo que quería hacer un historial clínico y para ello debía hacerme algunas preguntas. ¿Y qué es lo primero que me pregunta la buena mujer?

doctora: "¿Usted cómo se cuida? ¿Qué toma para no quedar embarazada?"

yo, pensando para mis adentros: "uhhh mierda"

Y no hay salida! ¿inventar? ¿hacerme la heterosexual y mentirle? Obviamente que no, no tiene ningún sentido crearme una personalidad que no es la mía solo por no querer salir del armario. Y a ver si encima me receta anticonceptivos. Además no tengo idea que toman las heteros para no embarazarse, ni marcas, ni color de pastilla ni nada. Así que aunque quisiera no podría mentir. Es curioso que las ginécologas dan por sentado que todas sus pacientes son heterosexuales, y sus preguntas sean tan exclusivas. ¿se enterarán que también hay lesbianas en este mundo, o es que todas sus pacientes son mentirosas?

...Después de un breve forcejeo mental, opto por decirle la verdad, que soy lesbiana y que yo solamente f... con mujeres. La doctora deja escapar un "ahh" de asombro y se pone a escribir en el historial poniendo cara de insufrible. Y yo, sin saber dónde meterme y preguntándome por qué no esperé que vuelva la otra de viaje

En fin, una anécdota más de tantas.

Y a ustedes también les debe haber pasado alguna vez algo asi ¿verdad? :D

El sexo entre lesbianas

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.